제품을 직접 쓰는 사람, 영향을 받는 사람, 예외를 승인하는 사람과 현재 workflow의 handoff를 역할별로 기록한다. 이를 생략하면 요청자 한 명을 모든 사용자의 대표로 보고 승인·운영·피해 책임까지 같은 역할에 배정한다. 상황에서도 데모는 보일 수 있지만 제품·검증·운영 책임을 방어할 수 없습니다.
아직 답을 몰라도 괜찮아요. 아래 작은 예시를 보고 먼저 예상해 보세요.
01 · 같이 연습해요
작은 문제부터 하나씩 직접 풀어봐요
먼저 예상하고, 한 단계씩 확인하고, 막힌 곳을 고쳐 봐요. 도움을 열어도 괜찮아요. 도움을 본 문제는 나중에 모양을 바꿔 다시 풀어보면 됩니다.
연습에서 작성 중인 답0 / 8
01
찾아보기 · 기초
cp02 recognize · 사용자·stakeholder·decision owner를 분리한다: persona·stakeholder 표식 중 “제품을 직접 쓰는 사람, 영향을 받는 사람, 예외를 승인하는 사람과 현재 workflow의 handoff를 역할별로 기록한다.”을 충족하는 상태를 고른다.
이 문제는 주어진 내용과 정답 기준을 더 만드는 중이에요. 지금 적은 답은 연습 메모로만 저장돼요.
정답 대신 4단계 힌트 보기
관찰
사용자·stakeholder·decision owner를 분리한다의 output만 보지 말고 input identity, exit, side effect, rollback, log/metric과 artifact hash를 분리하세요.
개념
제품을 직접 쓰는 사람, 영향을 받는 사람, 예외를 승인하는 사람과 현재 workflow의 handoff를 역할별로 기록한다.
다음 도움
내 생각을 먼저 적고 ‘내 답과 맞춰 볼 기준 보기’을 누르면, 풀 순서와 더 자세한 도움을 열어 드려요.
정답과 비교
02
먼저 생각하기 · 기초
cp02 predict · 사용자·stakeholder·decision owner를 분리한다: AI 없이 “요청자 한 명을 모든 사용자의 대표로 보고 승인·운영·피해 책임까지 같은 역할에 배정한다.”를 실행했을 때 exit·state·artifact·evidence가 어떻게 달라질지 먼저 예측한다.
이 문제는 주어진 내용과 정답 기준을 더 만드는 중이에요. 지금 적은 답은 연습 메모로만 저장돼요.
정답 대신 4단계 힌트 보기
관찰
사용자·stakeholder·decision owner를 분리한다의 output만 보지 말고 input identity, exit, side effect, rollback, log/metric과 artifact hash를 분리하세요.
개념
제품을 직접 쓰는 사람, 영향을 받는 사람, 예외를 승인하는 사람과 현재 workflow의 handoff를 역할별로 기록한다.
다음 도움
내 생각을 먼저 적고 ‘내 답과 맞춰 볼 기준 보기’을 누르면, 풀 순서와 더 자세한 도움을 열어 드려요.
움직임과 비교
03
순서 따라가기 · 익힌 것을 써보기
cp02 trace · 사용자·stakeholder·decision owner를 분리한다: persona → stakeholder → decision owner → handoff를 따라 요청에서 persona-role matrix·현재 journey·handoff pain·decision/RACI owner map까지 최초 contract divergence를 추적한다.
이 문제는 주어진 내용과 정답 기준을 더 만드는 중이에요. 지금 적은 답은 연습 메모로만 저장돼요.
정답 대신 4단계 힌트 보기
관찰
사용자·stakeholder·decision owner를 분리한다의 output만 보지 말고 input identity, exit, side effect, rollback, log/metric과 artifact hash를 분리하세요.
개념
제품을 직접 쓰는 사람, 영향을 받는 사람, 예외를 승인하는 사람과 현재 workflow의 handoff를 역할별로 기록한다.
다음 도움
내 생각을 먼저 적고 ‘내 답과 맞춰 볼 기준 보기’을 누르면, 풀 순서와 더 자세한 도움을 열어 드려요.
움직임과 비교
04
내 말로 설명하기 · 익힌 것을 써보기
cp02 explain · 사용자·stakeholder·decision owner를 분리한다: 제품을 직접 쓰는 사람, 영향을 받는 사람, 예외를 승인하는 사람과 현재 workflow의 handoff를 역할별로 기록한다.이 필요한 이유와 persona-role matrix·현재 journey·handoff pain·decision/RACI owner map가 입증하지 못하는 범위를 함께 설명한다.
이 문제는 주어진 내용과 정답 기준을 더 만드는 중이에요. 지금 적은 답은 연습 메모로만 저장돼요.
정답 대신 4단계 힌트 보기
관찰
사용자·stakeholder·decision owner를 분리한다의 output만 보지 말고 input identity, exit, side effect, rollback, log/metric과 artifact hash를 분리하세요.
개념
제품을 직접 쓰는 사람, 영향을 받는 사람, 예외를 승인하는 사람과 현재 workflow의 handoff를 역할별로 기록한다.
다음 도움
내 생각을 먼저 적고 ‘내 답과 맞춰 볼 기준 보기’을 누르면, 풀 순서와 더 자세한 도움을 열어 드려요.
제품을 직접 쓰는 사람, 영향을 받는 사람, 예외를 승인하는 사람과 현재 workflow의 handoff를 역할별로 기록한다.을 실행 전 acceptance와 실패 상태로 고정하지 않았다.
다시 해보는 방법
업무 사건마다 actor·need·handoff·decision authority를 검사하는 workflow mapper를 구현한다.에 guard·rollback 또는 reject verdict를 추가하고 persona-role matrix·현재 journey·handoff pain·decision/RACI owner map를 다시 만든다.
헷갈림 02
AI가 사용자·stakeholder·decision owner를 분리한다의 구현과 test를 함께 생성하고 성공이라고 설명한다.
겉으로 보이는 막힘
같은 가정에서 나온 code와 oracle이 요청자 한 명을 모든 사용자의 대표로 보고 승인·운영·피해 책임까지 같은 역할에 배정한다.를 놓쳐 false green을 만든다.
막힌 까닭
AI-off baseline과 독립 requirement oracle을 먼저 봉인하지 않았다.
다시 해보는 방법
기존 expected를 보존하고 AI diff만 검토한 뒤 별도 작성한 decision owner mutant로 반증한다.
헷갈림 03
persona-role matrix·현재 journey·handoff pain·decision/RACI owner map 없이 screenshot·demo·AI 요약만 release 근거로 제출한다.
겉으로 보이는 막힘
clean environment에서 사용자·stakeholder·decision owner를 분리한다 결과와 복구 경로를 재현하거나 책임 있게 거절할 수 없다.
막힌 까닭
artifact identity·command·environment·human verdict를 하나의 evidence chain으로 연결하지 않았다.
다시 해보는 방법
persona-role matrix·현재 journey·handoff pain·decision/RACI owner map를 clean replay하고 accept·refactor·reject 및 residual risk를 사람이 서명한다.
03 · 내게 맞는 도움 고르기
같은 목표를 원하는 도움만큼 연습해요
안내 받으며
안내형
persona → stakeholder → decision owner → handoff 순서로 baseline·AI diff·independent mutant·human verdict 칸을 채운다.
사용자·stakeholder·decision owner를 분리한다의 정상 경로와 실패 경로, AI 제안 변경, 독립 검증, 사람 판정을 번호·도형·선 종류로 구분한 도식에서 색상 외에도 contract·build·test·security·telemetry·SBOM·attestation·ship verdict label과 선 종류를 함께 표시한다.혼자 해보기
내 힘으로
cp02 사용자·stakeholder·decision owner를 분리한다: 제품을 직접 쓰는 사람, 영향을 받는 사람, 예외를 승인하는 사람과 현재 workflow의 handoff를 역할별로 기록한다.의 미공개 synthetic product variant를 먼저 판정한 뒤 Python 3.14.6·pytest 9.1.1 current lane과 pytest 9.0.0 regression lane의 hash-pinned local harness에서 실행 receipt를 만들고 불일치만 공식 계약으로 교정한다.
공식 문서·문법·library API는 열 수 있지만 해당 변형의 hidden acceptance value·private fault schedule·server verdict·attestation subject·forbidden sentinel·expected incident timeline은 먼저 제공하지 않는다.더 도전하기
심화형
교사-학습자-보호자 또는 담당자-검토자-운영자가 함께 쓰는 도구의 runtime·data volume·permission·failure timing 중 두 축을 바꾼 private variant에서도 같은 evidence contract를 방어한다.
사용자·stakeholder·decision owner를 분리한다에서 기능 수보다 contract clarity·bounded effect·failure visibility·reproducibility·operator cost를 우선하고 포기한 범위를 기록한다.