학습 본문으로 건너뛰기
VAIRODE
자동화·데이터 Capstone2번째 작은 수업
오늘은 질문 하나만 해결해요2 / 72

처음이어도 괜찮아요 · 그림부터 시작해요

사용자·stakeholder·decision owner를 분리한다

오늘의 질문

제품을 직접 쓰는 사람, 영향을 받는 사람, 예외를 승인하는 사람과 현재 workflow의 handoff를 역할별로 기록한다. 이를 생략하면 요청자 한 명을 모든 사용자의 대표로 보고 승인·운영·피해 책임까지 같은 역할에 배정한다. 상황에서도 데모는 보일 수 있지만 제품·검증·운영 책임을 방어할 수 없습니다.

아직 답을 몰라도 괜찮아요. 아래 작은 예시를 보고 먼저 예상해 보세요.

01 · 가볍게 시작하기

정답을 보기 전에 먼저 골라볼까요?

눈으로만 보고 답 하나를 떠올려 보세요교사-학습자-보호자 또는 담당자-검토자-운영자가 함께 쓰는 도구의 축소된 product slice에서 사용자·stakeholder·decision owner를 분리한다 release 판단을 수행한다.cp02 frozen synthetic fixture · fixed clock/UTC · outbound deny · secret-like sentinel · one independent mutant
  1. 1
    먼저 골라보기

    틀려도 괜찮아요. 지금 생각한 답 하나를 정해요.

  2. 2
    그림으로 확인하기

    움직이는 순서와 달라지는 곳만 천천히 찾아요.

  3. 3
    내 말로 다시 말하기

    한 문장으로 말해 보면 내가 이해한 곳을 확인할 수 있어요.

02 · 그림으로 보기

그림이 움직이는 순서를 직접 확인해요

사용자·stakeholder·decision owner를 분리한다의 관찰·추론·검증 지도사용자·stakeholder·decision owner를 분리한다의 정상 경로와 실패 경로, AI 제안 변경, 독립 검증, 사람 판정을 번호·도형·선 종류로 구분한 도식01관찰4개 핵심 용어02추론4개 작동 규칙03검증4개 통과 기준상호작용 SVG 설계안 · 사용자·stakeholder·decision owner를 분리한다의 contract·implementation·failure·evidence·human verdict를 한 화면에서 대조한다.결과가 기준을 통과하지 못하면 관찰로 돌아가 최소 반례를 다시 수집합니다.
  1. 01관찰persona · stakeholder · decision owner · handoff
  2. 02추론제품을 직접 쓰는 사람, 영향을 받는 사람, 예외를 승인하는 사람과 현재 workflow의 handoff를 역할별로 기록한다. persona-role matrix·현재 journey·handoff pain·decision/RACI owner map는 요청자 한 명을 모든 사용자의 대표로 보고 승인·운영·피해 책임까지 같은 역할에 배정한다.를 포함한 정상·경계·실패 실행에서 독립적으로 다시 계산할 수 있어야 한다. 사용자·stakeholder·decision owner를 분리한다은 AI-off 기준선을 먼저 봉인하고 AI 제안 diff를 검토한 뒤, AI가 보지 못한 mutant로 재검증하고 사람이 승인·수정·거절한다. 교사-학습자-보호자 또는 담당자-검토자-운영자가 함께 쓰는 도구로 전이할 때 구현보다 contract·effect boundary·evidence owner·residual risk를 먼저 보존한다.
  3. 03검증사용자·stakeholder·decision owner를 분리한다의 contract·owner·normal/boundary/failure outcome을 AI 없이 먼저 고정한다. 요청자 한 명을 모든 사용자의 대표로 보고 승인·운영·피해 책임까지 같은 역할에 배정한다.를 frozen synthetic fixture로 재현하고 최초 divergence와 expected verdict를 설명한다. AI 제안은 baseline과 diff로만 검토하고 독립 mutant에서 업무 사건마다 actor·need·handoff·decision authority를 검사하는 workflow mapper를 구현한다.을 다시 실행한다. persona-role matrix·현재 journey·handoff pain·decision/RACI owner map와 사람의 accept·refactor·reject 판정 및 residual risk를 함께 제출한다.
사용자·stakeholder·decision owner를 분리한다의 contract·implementation·failure·evidence·human verdict를 한 화면에서 대조한다.제품을 직접 쓰는 사람, 영향을 받는 사람, 예외를 승인하는 사람과 현재 workflow의 handoff를 역할별로 기록한다.에서 요청자 한 명을 모든 사용자의 대표로 보고 승인·운영·피해 책임까지 같은 역할에 배정한다.로 갈라지는 baseline·AI diff·independent mutant·human verdict 경로와 persona-role matrix·현재 journey·handoff pain·decision/RACI owner map를 표시한다.현재 화면: 정적 요약 지도 · 상호작용 설계 범위: baseline·AI diff·mutant·verdict 단계를 선택하면 contract, first divergence, evidence와 residual risk가 동기화된다. · 모션 축소 설계: 자동 재생 없이 선택 결과를 즉시 표시하고 번호·문자 label·선 종류·pattern으로 색상 외 의미를 중복 제공한다.

처음 보는 말도 책 읽듯 풀어봐요

이 수업은 쉬운 뜻과 생활 예를 아직 함께 준비하지 못했어요. 설명 없는 정확한 이름은 먼저 보여 주지 않을게요.

그림에서 찾을 쉬운 규칙

  1. 01제품을 직접 쓰는 사람, 영향을 받는 사람, 예외를 승인하는 사람과 현재 workflow의 handoff를 역할별로 기록한다.
  2. 02persona-role matrix·현재 journey·handoff pain·decision/RACI owner map는 요청자 한 명을 모든 사용자의 대표로 보고 승인·운영·피해 책임까지 같은 역할에 배정한다.를 포함한 정상·경계·실패 실행에서 독립적으로 다시 계산할 수 있어야 한다.
  3. 03사용자·stakeholder·decision owner를 분리한다은 AI-off 기준선을 먼저 봉인하고 AI 제안 diff를 검토한 뒤, AI가 보지 못한 mutant로 재검증하고 사람이 승인·수정·거절한다.
  4. 04교사-학습자-보호자 또는 담당자-검토자-운영자가 함께 쓰는 도구로 전이할 때 구현보다 contract·effect boundary·evidence owner·residual risk를 먼저 보존한다.

03 · 같이 풀어보기

한 단계씩 따라가면 어렵지 않아요

교사-학습자-보호자 또는 담당자-검토자-운영자가 함께 쓰는 도구의 축소된 product slice에서 사용자·stakeholder·decision owner를 분리한다 release 판단을 수행한다.

함께 볼 작은 예시cp02 frozen synthetic fixture · fixed clock/UTC · outbound deny · secret-like sentinel · one independent mutant
내 말로 8자 이상 적어요 · 0 / 240

04 · 이제 내가 해볼 차례

여기까지 오면 이런 일을 할 수 있어요

업무 사건마다 actor·need·handoff·decision authority를 검사하는 workflow mapper를 구현한다.을 수행하고 persona-role matrix·현재 journey·handoff pain·decision/RACI owner map로 제품을 직접 쓰는 사람, 영향을 받는 사람, 예외를 승인하는 사람과 현재 workflow의 handoff를 역할별로 기록한다.을 독립 검증한다.

  • 사용자·stakeholder·decision owner를 분리한다의 contract·owner·normal/boundary/failure outcome을 AI 없이 먼저 고정한다.
  • 요청자 한 명을 모든 사용자의 대표로 보고 승인·운영·피해 책임까지 같은 역할에 배정한다.를 frozen synthetic fixture로 재현하고 최초 divergence와 expected verdict를 설명한다.
  • AI 제안은 baseline과 diff로만 검토하고 독립 mutant에서 업무 사건마다 actor·need·handoff·decision authority를 검사하는 workflow mapper를 구현한다.을 다시 실행한다.
  • persona-role matrix·현재 journey·handoff pain·decision/RACI owner map와 사람의 accept·refactor·reject 판정 및 residual risk를 함께 제출한다.

05 · 자주 헷갈리는 지점

틀린 답도 이유를 알면 다음에는 맞힐 수 있어요

01구매자와 실제 사용자는 항상 같은 목표를 가진다.

한 번 더 생각해 볼 질문cp02 사용자·stakeholder·decision owner를 분리한다에서 이 주장을 깨는 최소 반례와 관찰 가능한 판정값을 쓰세요.

이렇게 고쳐 생각해요제품을 직접 쓰는 사람, 영향을 받는 사람, 예외를 승인하는 사람과 현재 workflow의 handoff를 역할별로 기록한다.

02예외 처리는 개발자가 편한 방식으로 결정해도 된다.

한 번 더 생각해 볼 질문cp02 사용자·stakeholder·decision owner를 분리한다에서 이 주장을 깨는 최소 반례와 관찰 가능한 판정값을 쓰세요.

이렇게 고쳐 생각해요요청자 한 명을 모든 사용자의 대표로 보고 승인·운영·피해 책임까지 같은 역할에 배정한다.는 성공 출력과 별도로 재현하고 최초 위반 지점에서 차단해야 한다.

03한 명의 인터뷰를 모든 stakeholder 요구의 증거로 일반화할 수 있다.

한 번 더 생각해 볼 질문cp02 사용자·stakeholder·decision owner를 분리한다에서 이 주장을 깨는 최소 반례와 관찰 가능한 판정값을 쓰세요.

이렇게 고쳐 생각해요persona-role matrix·현재 journey·handoff pain·decision/RACI owner map와 독립 mutant·human verdict가 함께 있어야 승인 범위를 설명할 수 있다.

06 · 더 궁금할 때만 보기

선생님과 검토자를 위한 믿을 만한 원문

원문과 어디까지 참고했는지 펼쳐 보기처음 배우는 동안에는 열지 않아도 괜찮아요.
National Institute of Standards and Technology · 공개 문서를 확인했어요Artificial Intelligence Risk Management Framework

valid·reliable·privacy-enhanced·fairness with harmful bias managed의 위험 관리 속성. 현재 revision 절차와 1.0 최종 문서를 구분한다.

OWASP Foundation · 공개 문서를 확인했어요Application Security Verification Standard

API·web 선택 variant의 versioned requirement identifier를 evidence에 연결한다. M12 전체가 ASVS를 충족한다고 주장하지 않는다.