Figure와 Axes ownership을 명시하고 title·axis label·unit·source·period·sample n을 plot object와 semantic specification에 함께 기록한다. stateful current axes에 의존하거나 단위·기간·source·n 없는 chart를 독립 사실처럼 공유한다.를 방치하면 계산은 끝나도 결과의 의미·재현성·의사결정 안전성을 증명할 수 없습니다.
Figure·Axes에 단위·source·n을 표시한다 의미 계약 30%, adversarial failure 진단 25%, deterministic test 25%, provenance·privacy·전이 설명 20%
실제 개인정보·고객 dataset·private notebook·credential·API payload·location trace·biometric·health·financial record·private grader fixture를 사용하지 않는다. synthetic 또는 license·purpose·retention이 확인된 frozen fixture와 redacted bounded sample만 제출한다.
02 · 인공지능 도움은 여기까지
인공지능과 함께해도 마지막 확인은 내가 해요
사람의 부탁을 받아 코드와 설명을 만드는 컴퓨터 도구를 인공지능(AI)이라고 한다. 이 도구가 빠르게 코드를 만들어도 무엇을 풀어야 하는지, 들어온 내용이 무슨 뜻인지, 왜 멈췄는지, 충분히 확인했는지와 안전 책임까지 저절로 맞아지는 것은 아니다. 학습자는 인공지능의 답을 직접 움직여 보고 믿을 수 있는 원문과 새 문제로 다시 확인한 뒤 마지막 결정을 내려야 한다.
도구를 써도 되는 일
Figure·Axes에 단위·source·n을 표시한다의 transform·assertion·mutant 후보를 AI에 요청할 수 있지만 private row를 제공하지 않고, 학습자가 먼저 고정한 Figure와 Axes ownership을 명시하고 title·axis label·unit·source·period·sample n을 plot object와 semantic specification에 함께 기록한다.과 독립 실행한 Figure/Axes tree·semantic label checklist·source/n annotation·render receipt로만 승인한다.
내 실력 기록으로 인정하지 않는 것
AI가 만든 clean table을 expected로 복사한 tautological test, 출처·license·consent가 없는 dataset, yanked pandas 3.0.4 실행, raw 개인정보 prompt, silent drop·implicit dtype·unchecked many-to-many merge·chart screenshot만 있는 결과, hidden grader·private seed·server oracle 노출은 숙련 증거로 인정하지 않는다.
도움 없이 내가 해낼 일
DI60 Figure·Axes에 단위·source·n을 표시한다: Figure와 Axes ownership을 명시하고 title·axis label·unit·source·period·sample n을 plot object와 semantic specification에 함께 기록한다.의 미공개 local drift variant에서 AI 없이 schema·row/key/null invariant·reject ledger·lineage·semantic chart receipt를 만들고 clean replay한다.
내가 다시 확인할 일
AI가 제안한 Figure·Axes에 단위·source·n을 표시한다 구현에 dtype drift, index misalignment, missing-value confusion, chained assignment, cardinality explosion, future/label leakage, privacy over-collection 중 하나 이상을 주입해 deterministic contract test로 찾아 수정한다.
무엇이 문제인지 먼저 분명히 말하기
근거가 어디에서 왔는지 다시 확인하기
인공지능 답을 다른 방법으로 다시 맞춰 보기
처음 다르게 된 곳을 찾아 고치기
평범한 값과 헷갈리는 값을 골고루 넣어 보기
꼭 필요한 정보만 안전하게 다루기
사람이 마지막 결정과 까닭을 남기기
03 · 이 기록이 말해 주는 것
확인한 것과 아직 확인하지 않은 것을 나눠요
실제 일에서 다시 쓰는 방법혼자 다시 확인해 봐요
Figure/Axes로 단위·표본 수·source·missing/exclusion·uncertainty를 표시하고 semantic chart assertion과 Agg export로 검증한다. 그림이 인과나 공정성을 자동 증명하지 않는다.
연결 근거를 다시 확인했어요합격·자격·취업을 보장하지 않습니다.
VAIRODE 통과는 특정 자격증·대회·면접·취업의 합격을 보장하지 않는다. 외부 평가의 최신 규칙, 시간 압박, 상대 경쟁, 개인별 경험은 별도로 검증해야 한다.
04 · 잊기 전에 다시 보기
오늘 맞힌 답을 1·7·30일 뒤 다른 문제로 다시 확인하기
011일 뒤
이름과 모양을 바꾼 새 문제로 다시 확인해요.
027일 뒤
이름과 모양을 바꾼 새 문제로 다시 확인해요.
0330일 뒤
이름과 모양을 바꾼 새 문제로 다시 확인해요.
1·7·30일 지연 평가 중 한 축이라도 80% 미만이면 관련 오개념 노드를 다시 열고, 다른 표면 맥락의 미공개 변형을 재평가한다.
