OIDC Trusted Publishing의 repository/workflow/environment identity와 package scope를 제한하고 publish 전후 artifact attestation을 expected subject·signer로 실제 검증한다. 이를 생략하면 long-lived token을 유지하거나 attestation 생성 성공만 보고 다른 artifact·repository identity도 신뢰한다. 상황에서도 데모는 보일 수 있지만 제품·검증·운영 책임을 방어할 수 없습니다.
아직 답을 몰라도 괜찮아요. 아래 작은 예시를 보고 먼저 예상해 보세요.
01 · 같이 연습해요
작은 문제부터 하나씩 직접 풀어봐요
먼저 예상하고, 한 단계씩 확인하고, 막힌 곳을 고쳐 봐요. 도움을 열어도 괜찮아요. 도움을 본 문제는 나중에 모양을 바꿔 다시 풀어보면 됩니다.
연습에서 작성 중인 답0 / 8
01
찾아보기 · 기초
cp54 recognize · Trusted Publishing과 attestation 검증을 분리한다: Trusted Publishing·OIDC publisher 표식 중 “OIDC Trusted Publishing의 repository/workflow/environment identity와 package scope를 제한하고 publish 전후 artifact attestation을 expected subject·signer로 실제 검증한다.”을 충족하는 상태를 고른다.
이 문제는 주어진 내용과 정답 기준을 더 만드는 중이에요. 지금 적은 답은 연습 메모로만 저장돼요.
정답 대신 4단계 힌트 보기
관찰
Trusted Publishing과 attestation 검증을 분리한다의 output만 보지 말고 input identity, exit, side effect, rollback, log/metric과 artifact hash를 분리하세요.
개념
OIDC Trusted Publishing의 repository/workflow/environment identity와 package scope를 제한하고 publish 전후 artifact attestation을 expected subject·signer로 실제 검증한다.
다음 도움
내 생각을 먼저 적고 ‘내 답과 맞춰 볼 기준 보기’을 누르면, 풀 순서와 더 자세한 도움을 열어 드려요.
정답과 비교
02
먼저 생각하기 · 기초
cp54 predict · Trusted Publishing과 attestation 검증을 분리한다: AI 없이 “long-lived token을 유지하거나 attestation 생성 성공만 보고 다른 artifact·repository identity도 신뢰한다.”를 실행했을 때 exit·state·artifact·evidence가 어떻게 달라질지 먼저 예측한다.
이 문제는 주어진 내용과 정답 기준을 더 만드는 중이에요. 지금 적은 답은 연습 메모로만 저장돼요.
정답 대신 4단계 힌트 보기
관찰
Trusted Publishing과 attestation 검증을 분리한다의 output만 보지 말고 input identity, exit, side effect, rollback, log/metric과 artifact hash를 분리하세요.
개념
OIDC Trusted Publishing의 repository/workflow/environment identity와 package scope를 제한하고 publish 전후 artifact attestation을 expected subject·signer로 실제 검증한다.
다음 도움
내 생각을 먼저 적고 ‘내 답과 맞춰 볼 기준 보기’을 누르면, 풀 순서와 더 자세한 도움을 열어 드려요.
이 문제는 주어진 내용과 정답 기준을 더 만드는 중이에요. 지금 적은 답은 연습 메모로만 저장돼요.
정답 대신 4단계 힌트 보기
관찰
Trusted Publishing과 attestation 검증을 분리한다의 output만 보지 말고 input identity, exit, side effect, rollback, log/metric과 artifact hash를 분리하세요.
개념
OIDC Trusted Publishing의 repository/workflow/environment identity와 package scope를 제한하고 publish 전후 artifact attestation을 expected subject·signer로 실제 검증한다.
다음 도움
내 생각을 먼저 적고 ‘내 답과 맞춰 볼 기준 보기’을 누르면, 풀 순서와 더 자세한 도움을 열어 드려요.
답과 설명 함께 비교
06
틀린 곳 고치기 · 익힌 것을 써보기
cp54 debug · Trusted Publishing과 attestation 검증을 분리한다: 독립 mutant로 “long-lived token을 유지하거나 attestation 생성 성공만 보고 다른 artifact·repository identity도 신뢰한다.”를 재현하고 최초 위반 지점만 수정한다.
이 문제는 주어진 내용과 정답 기준을 더 만드는 중이에요. 지금 적은 답은 연습 메모로만 저장돼요.
정답 대신 4단계 힌트 보기
관찰
Trusted Publishing과 attestation 검증을 분리한다의 output만 보지 말고 input identity, exit, side effect, rollback, log/metric과 artifact hash를 분리하세요.
개념
OIDC Trusted Publishing의 repository/workflow/environment identity와 package scope를 제한하고 publish 전후 artifact attestation을 expected subject·signer로 실제 검증한다.
다음 도움
내 생각을 먼저 적고 ‘내 답과 맞춰 볼 기준 보기’을 누르면, 풀 순서와 더 자세한 도움을 열어 드려요.
이 문제는 주어진 내용과 정답 기준을 더 만드는 중이에요. 지금 적은 답은 연습 메모로만 저장돼요.
정답 대신 4단계 힌트 보기
관찰
Trusted Publishing과 attestation 검증을 분리한다의 output만 보지 말고 input identity, exit, side effect, rollback, log/metric과 artifact hash를 분리하세요.
개념
OIDC Trusted Publishing의 repository/workflow/environment identity와 package scope를 제한하고 publish 전후 artifact attestation을 expected subject·signer로 실제 검증한다.
다음 도움
내 생각을 먼저 적고 ‘내 답과 맞춰 볼 기준 보기’을 누르면, 풀 순서와 더 자세한 도움을 열어 드려요.
정답과 비교
08
새 문제에 써보기 · 새 문제
cp54 transfer · Trusted Publishing과 attestation 검증을 분리한다: public PyPI publish 없이 production-shaped package release를 검증로 계약을 옮겨 AI 보조의 변경점과 사람이 최종 승인할 근거를 방어한다.
이 문제는 주어진 내용과 정답 기준을 더 만드는 중이에요. 지금 적은 답은 연습 메모로만 저장돼요.
정답 대신 4단계 힌트 보기
관찰
Trusted Publishing과 attestation 검증을 분리한다의 output만 보지 말고 input identity, exit, side effect, rollback, log/metric과 artifact hash를 분리하세요.
개념
OIDC Trusted Publishing의 repository/workflow/environment identity와 package scope를 제한하고 publish 전후 artifact attestation을 expected subject·signer로 실제 검증한다.
다음 도움
내 생각을 먼저 적고 ‘내 답과 맞춰 볼 기준 보기’을 누르면, 풀 순서와 더 자세한 도움을 열어 드려요.
설명 기준과 비교
8개 답이 남았습니다.
02 · 막힌 곳을 찾아요
틀린 답에서 생각이 갈라진 첫 지점 찾기
헷갈림 01
long-lived token을 유지하거나 attestation 생성 성공만 보고 다른 artifact·repository identity도 신뢰한다.
OIDC Trusted Publishing의 repository/workflow/environment identity와 package scope를 제한하고 publish 전후 artifact attestation을 expected subject·signer로 실제 검증한다.을 실행 전 acceptance와 실패 상태로 고정하지 않았다.
다시 해보는 방법
synthetic artifact에서 trusted-publisher policy와 attestation subject verification을 연습하는 release gate를 구현한다.에 guard·rollback 또는 reject verdict를 추가하고 publisher trust policy·OIDC claims·publish dry-run·gh attestation verify output·subject mismatch test를 다시 만든다.
헷갈림 02
AI가 Trusted Publishing과 attestation 검증을 분리한다의 구현과 test를 함께 생성하고 성공이라고 설명한다.
겉으로 보이는 막힘
같은 가정에서 나온 code와 oracle이 long-lived token을 유지하거나 attestation 생성 성공만 보고 다른 artifact·repository identity도 신뢰한다.를 놓쳐 false green을 만든다.
막힌 까닭
AI-off baseline과 독립 requirement oracle을 먼저 봉인하지 않았다.
다시 해보는 방법
기존 expected를 보존하고 AI diff만 검토한 뒤 별도 작성한 attestation verification mutant로 반증한다.
헷갈림 03
publisher trust policy·OIDC claims·publish dry-run·gh attestation verify output·subject mismatch test 없이 screenshot·demo·AI 요약만 release 근거로 제출한다.
겉으로 보이는 막힘
clean environment에서 Trusted Publishing과 attestation 검증을 분리한다 결과와 복구 경로를 재현하거나 책임 있게 거절할 수 없다.
막힌 까닭
artifact identity·command·environment·human verdict를 하나의 evidence chain으로 연결하지 않았다.
다시 해보는 방법
publisher trust policy·OIDC claims·publish dry-run·gh attestation verify output·subject mismatch test를 clean replay하고 accept·refactor·reject 및 residual risk를 사람이 서명한다.
Trusted Publishing과 attestation 검증을 분리한다의 정상 경로와 실패 경로, AI 제안 변경, 독립 검증, 사람 판정을 번호·도형·선 종류로 구분한 도식에서 색상 외에도 contract·build·test·security·telemetry·SBOM·attestation·ship verdict label과 선 종류를 함께 표시한다.혼자 해보기
내 힘으로
cp54 Trusted Publishing과 attestation 검증을 분리한다: OIDC Trusted Publishing의 repository/workflow/environment identity와 package scope를 제한하고 publish 전후 artifact attestation을 expected subject·signer로 실제 검증한다.의 미공개 synthetic product variant를 먼저 판정한 뒤 Python 3.14.6·pytest 9.1.1 current lane과 pytest 9.0.0 regression lane의 hash-pinned local harness에서 실행 receipt를 만들고 불일치만 공식 계약으로 교정한다.
공식 문서·문법·library API는 열 수 있지만 해당 변형의 hidden acceptance value·private fault schedule·server verdict·attestation subject·forbidden sentinel·expected incident timeline은 먼저 제공하지 않는다.더 도전하기
심화형
public PyPI publish 없이 production-shaped package release를 검증의 runtime·data volume·permission·failure timing 중 두 축을 바꾼 private variant에서도 같은 evidence contract를 방어한다.
Trusted Publishing과 attestation 검증을 분리한다에서 기능 수보다 contract clarity·bounded effect·failure visibility·reproducibility·operator cost를 우선하고 포기한 범위를 기록한다.