처음이어도 괜찮아요 · 그림부터 시작해요
port contract와 real adapter를 integration test한다
fake와 real adapter가 같은 port semantics·error taxonomy·ordering·cleanup을 지키는지 captured local dependency에서 검증한다. 이를 생략하면 unit test fake는 성공하지만 real filesystem·HTTP adapter의 encoding·timeout·atomicity·status mapping이 다르다. 상황에서도 데모는 보일 수 있지만 제품·검증·운영 책임을 방어할 수 없습니다.
아직 답을 몰라도 괜찮아요. 아래 작은 예시를 보고 먼저 예상해 보세요.01 · 가볍게 시작하기
정답을 보기 전에 먼저 골라볼까요?
cp28 frozen synthetic fixture · fixed clock/UTC · outbound deny · secret-like sentinel · one independent mutant- 1먼저 골라보기
틀려도 괜찮아요. 지금 생각한 답 하나를 정해요.
- 2그림으로 확인하기
움직이는 순서와 달라지는 곳만 천천히 찾아요.
- 3내 말로 다시 말하기
한 문장으로 말해 보면 내가 이해한 곳을 확인할 수 있어요.
02 · 그림으로 보기
그림이 움직이는 순서를 직접 확인해요
- 01관찰contract test · integration test · fake adapter · semantic parity
- 02추론fake와 real adapter가 같은 port semantics·error taxonomy·ordering·cleanup을 지키는지 captured local dependency에서 검증한다. shared contract suite·fake/real result diff·local dependency trace·cleanup receipt는 unit test fake는 성공하지만 real filesystem·HTTP adapter의 encoding·timeout·atomicity·status mapping이 다르다.를 포함한 정상·경계·실패 실행에서 독립적으로 다시 계산할 수 있어야 한다. port contract와 real adapter를 integration test한다은 AI-off 기준선을 먼저 봉인하고 AI 제안 diff를 검토한 뒤, AI가 보지 못한 mutant로 재검증하고 사람이 승인·수정·거절한다. 개발 double과 운영 adapter의 의미 drift 방지로 전이할 때 구현보다 contract·effect boundary·evidence owner·residual risk를 먼저 보존한다.
- 03검증port contract와 real adapter를 integration test한다의 contract·owner·normal/boundary/failure outcome을 AI 없이 먼저 고정한다. unit test fake는 성공하지만 real filesystem·HTTP adapter의 encoding·timeout·atomicity·status mapping이 다르다.를 frozen synthetic fixture로 재현하고 최초 divergence와 expected verdict를 설명한다. AI 제안은 baseline과 diff로만 검토하고 독립 mutant에서 하나의 contract suite를 in-memory fake와 bounded real adapter에 재사용한다.을 다시 실행한다. shared contract suite·fake/real result diff·local dependency trace·cleanup receipt와 사람의 accept·refactor·reject 판정 및 residual risk를 함께 제출한다.
처음 보는 말도 책 읽듯 풀어봐요
이 수업은 쉬운 뜻과 생활 예를 아직 함께 준비하지 못했어요. 설명 없는 정확한 이름은 먼저 보여 주지 않을게요.
그림에서 찾을 쉬운 규칙
- 01fake와 real adapter가 같은 port semantics·error taxonomy·ordering·cleanup을 지키는지 captured local dependency에서 검증한다.
- 02shared contract suite·fake/real result diff·local dependency trace·cleanup receipt는 unit test fake는 성공하지만 real filesystem·HTTP adapter의 encoding·timeout·atomicity·status mapping이 다르다.를 포함한 정상·경계·실패 실행에서 독립적으로 다시 계산할 수 있어야 한다.
- 03port contract와 real adapter를 integration test한다은 AI-off 기준선을 먼저 봉인하고 AI 제안 diff를 검토한 뒤, AI가 보지 못한 mutant로 재검증하고 사람이 승인·수정·거절한다.
- 04개발 double과 운영 adapter의 의미 drift 방지로 전이할 때 구현보다 contract·effect boundary·evidence owner·residual risk를 먼저 보존한다.
03 · 같이 풀어보기
한 단계씩 따라가면 어렵지 않아요
개발 double과 운영 adapter의 의미 drift 방지의 축소된 product slice에서 port contract와 real adapter를 integration test한다 release 판단을 수행한다.
cp28 frozen synthetic fixture · fixed clock/UTC · outbound deny · secret-like sentinel · one independent mutant04 · 이제 내가 해볼 차례
여기까지 오면 이런 일을 할 수 있어요
하나의 contract suite를 in-memory fake와 bounded real adapter에 재사용한다.을 수행하고 shared contract suite·fake/real result diff·local dependency trace·cleanup receipt로 fake와 real adapter가 같은 port semantics·error taxonomy·ordering·cleanup을 지키는지 captured local dependency에서 검증한다.을 독립 검증한다.
- port contract와 real adapter를 integration test한다의 contract·owner·normal/boundary/failure outcome을 AI 없이 먼저 고정한다.
- unit test fake는 성공하지만 real filesystem·HTTP adapter의 encoding·timeout·atomicity·status mapping이 다르다.를 frozen synthetic fixture로 재현하고 최초 divergence와 expected verdict를 설명한다.
- AI 제안은 baseline과 diff로만 검토하고 독립 mutant에서 하나의 contract suite를 in-memory fake와 bounded real adapter에 재사용한다.을 다시 실행한다.
- shared contract suite·fake/real result diff·local dependency trace·cleanup receipt와 사람의 accept·refactor·reject 판정 및 residual risk를 함께 제출한다.
05 · 자주 헷갈리는 지점
틀린 답도 이유를 알면 다음에는 맞힐 수 있어요
01fake가 interface method를 구현하면 real behavior도 충분히 대표한다.
한 번 더 생각해 볼 질문cp28 port contract와 real adapter를 integration test한다에서 이 주장을 깨는 최소 반례와 관찰 가능한 판정값을 쓰세요.
이렇게 고쳐 생각해요fake와 real adapter가 같은 port semantics·error taxonomy·ordering·cleanup을 지키는지 captured local dependency에서 검증한다.
02integration test는 live external service를 호출해야만 의미가 있다.
한 번 더 생각해 볼 질문cp28 port contract와 real adapter를 integration test한다에서 이 주장을 깨는 최소 반례와 관찰 가능한 판정값을 쓰세요.
이렇게 고쳐 생각해요unit test fake는 성공하지만 real filesystem·HTTP adapter의 encoding·timeout·atomicity·status mapping이 다르다.는 성공 출력과 별도로 재현하고 최초 위반 지점에서 차단해야 한다.
03AI가 mock return을 만들면 provider error semantics도 재현된다.
한 번 더 생각해 볼 질문cp28 port contract와 real adapter를 integration test한다에서 이 주장을 깨는 최소 반례와 관찰 가능한 판정값을 쓰세요.
이렇게 고쳐 생각해요shared contract suite·fake/real result diff·local dependency trace·cleanup receipt와 독립 mutant·human verdict가 함께 있어야 승인 범위를 설명할 수 있다.
06 · 더 궁금할 때만 보기
선생님과 검토자를 위한 믿을 만한 원문
원문과 어디까지 참고했는지 펼쳐 보기처음 배우는 동안에는 열지 않아도 괜찮아요.
Python 3.14를 포함한 M12 current test lane. 설치·실행 receipt 전에는 저장소 검증 완료를 주장하지 않는다.
fixture dependency·scope·yield cleanup과 tmp_path·monkeypatch·caplog 기반 deterministic failure injection
API·web 선택 variant의 versioned requirement identifier를 evidence에 연결한다. M12 전체가 ASVS를 충족한다고 주장하지 않는다.