처음이어도 괜찮아요 · 그림부터 시작해요
실패·
INIT·VALIDATED·RUNNING·STAGED·PUBLISHED·FAILED·ROLLED_BACK 상태와 허용 transition, retry owner와 terminal verdict를 명시한다. 이를 생략하면 예외를 잡고 다시 실행하면서 partial artifact와 중복 effect가 남아 현재 상태를 판별할 수 없다. 상황에서도 데모는 보일 수 있지만 제품·검증·운영 책임을 방어할 수 없습니다.
아직 답을 몰라도 괜찮아요. 아래 작은 예시를 보고 먼저 예상해 보세요.01 · 가볍게 시작하기
정답을 보기 전에 먼저 골라볼까요?
cp10 frozen synthetic fixture · fixed clock/UTC · outbound deny · secret-like sentinel · one independent mutant- 1먼저 골라보기
틀려도 괜찮아요. 지금 생각한 답 하나를 정해요.
- 2그림으로 확인하기
움직이는 순서와 달라지는 곳만 천천히 찾아요.
- 3내 말로 다시 말하기
한 문장으로 말해 보면 내가 이해한 곳을 확인할 수 있어요.
02 · 그림으로 보기
그림이 움직이는 순서를 직접 확인해요
- 01관찰state machine · transition · terminal state · rollback
- 02추론INIT·VALIDATED·RUNNING·STAGED·PUBLISHED·FAILED·ROLLED_BACK 상태와 허용 transition, retry owner와 terminal verdict를 명시한다. state/transition table·forbidden transition test·retry/rollback receipt·terminal verdict는 예외를 잡고 다시 실행하면서 partial artifact와 중복 effect가 남아 현재 상태를 판별할 수 없다.를 포함한 정상·경계·실패 실행에서 독립적으로 다시 계산할 수 있어야 한다. 실패·재시도·복구를 state machine으로 고정한다은 AI-off 기준선을 먼저 봉인하고 AI 제안 diff를 검토한 뒤, AI가 보지 못한 mutant로 재검증하고 사람이 승인·수정·거절한다. 파일 publish·API batch·리포트 생성 작업의 운영 복구로 전이할 때 구현보다 contract·effect boundary·evidence owner·residual risk를 먼저 보존한다.
- 03검증실패·재시도·복구를 state machine으로 고정한다의 contract·owner·normal/boundary/failure outcome을 AI 없이 먼저 고정한다. 예외를 잡고 다시 실행하면서 partial artifact와 중복 effect가 남아 현재 상태를 판별할 수 없다.를 frozen synthetic fixture로 재현하고 최초 divergence와 expected verdict를 설명한다. AI 제안은 baseline과 diff로만 검토하고 독립 mutant에서 명시 transition만 허용하고 crash 후 resume/rollback을 판정하는 workflow state machine을 구현한다.을 다시 실행한다. state/transition table·forbidden transition test·retry/rollback receipt·terminal verdict와 사람의 accept·refactor·reject 판정 및 residual risk를 함께 제출한다.
처음 보는 말도 책 읽듯 풀어봐요
이 수업은 쉬운 뜻과 생활 예를 아직 함께 준비하지 못했어요. 설명 없는 정확한 이름은 먼저 보여 주지 않을게요.
그림에서 찾을 쉬운 규칙
- 01INIT·VALIDATED·RUNNING·STAGED·PUBLISHED·FAILED·ROLLED_BACK 상태와 허용 transition, retry owner와 terminal verdict를 명시한다.
- 02state/transition table·forbidden transition test·retry/rollback receipt·terminal verdict는 예외를 잡고 다시 실행하면서 partial artifact와 중복 effect가 남아 현재 상태를 판별할 수 없다.를 포함한 정상·경계·실패 실행에서 독립적으로 다시 계산할 수 있어야 한다.
- 03실패·재시도·복구를 state machine으로 고정한다은 AI-off 기준선을 먼저 봉인하고 AI 제안 diff를 검토한 뒤, AI가 보지 못한 mutant로 재검증하고 사람이 승인·수정·거절한다.
- 04파일 publish·API batch·리포트 생성 작업의 운영 복구로 전이할 때 구현보다 contract·effect boundary·evidence owner·residual risk를 먼저 보존한다.
03 · 같이 풀어보기
한 단계씩 따라가면 어렵지 않아요
파일 publish·API batch·리포트 생성 작업의 운영 복구의 축소된 product slice에서 실패·재시도·복구를 state machine으로 고정한다 release 판단을 수행한다.
cp10 frozen synthetic fixture · fixed clock/UTC · outbound deny · secret-like sentinel · one independent mutant04 · 이제 내가 해볼 차례
여기까지 오면 이런 일을 할 수 있어요
명시 transition만 허용하고 crash 후 resume/rollback을 판정하는 workflow state machine을 구현한다.을 수행하고 state/transition table·forbidden transition test·retry/rollback receipt·terminal verdict로 INIT·VALIDATED·RUNNING·STAGED·PUBLISHED·FAILED·ROLLED_BACK 상태와 허용 transition, retry owner와 terminal verdict를 명시한다.을 독립 검증한다.
- 실패·재시도·복구를 state machine으로 고정한다의 contract·owner·normal/boundary/failure outcome을 AI 없이 먼저 고정한다.
- 예외를 잡고 다시 실행하면서 partial artifact와 중복 effect가 남아 현재 상태를 판별할 수 없다.를 frozen synthetic fixture로 재현하고 최초 divergence와 expected verdict를 설명한다.
- AI 제안은 baseline과 diff로만 검토하고 독립 mutant에서 명시 transition만 허용하고 crash 후 resume/rollback을 판정하는 workflow state machine을 구현한다.을 다시 실행한다.
- state/transition table·forbidden transition test·retry/rollback receipt·terminal verdict와 사람의 accept·refactor·reject 판정 및 residual risk를 함께 제출한다.
05 · 자주 헷갈리는 지점
틀린 답도 이유를 알면 다음에는 맞힐 수 있어요
01try/except가 있으면 실패 상태 모델도 구현된 것이다.
한 번 더 생각해 볼 질문cp10 실패·재시도·복구를 state machine으로 고정한다에서 이 주장을 깨는 최소 반례와 관찰 가능한 판정값을 쓰세요.
이렇게 고쳐 생각해요INIT·VALIDATED·RUNNING·STAGED·PUBLISHED·FAILED·ROLLED_BACK 상태와 허용 transition, retry owner와 terminal verdict를 명시한다.
02재시도 횟수만 제한하면 중복 effect 위험은 사라진다.
한 번 더 생각해 볼 질문cp10 실패·재시도·복구를 state machine으로 고정한다에서 이 주장을 깨는 최소 반례와 관찰 가능한 판정값을 쓰세요.
이렇게 고쳐 생각해요예외를 잡고 다시 실행하면서 partial artifact와 중복 effect가 남아 현재 상태를 판별할 수 없다.는 성공 출력과 별도로 재현하고 최초 위반 지점에서 차단해야 한다.
03AI가 성공 경로를 설명하면 crash 중간 상태는 고려하지 않아도 된다.
한 번 더 생각해 볼 질문cp10 실패·재시도·복구를 state machine으로 고정한다에서 이 주장을 깨는 최소 반례와 관찰 가능한 판정값을 쓰세요.
이렇게 고쳐 생각해요state/transition table·forbidden transition test·retry/rollback receipt·terminal verdict와 독립 mutant·human verdict가 함께 있어야 승인 범위를 설명할 수 있다.
06 · 더 궁금할 때만 보기
선생님과 검토자를 위한 믿을 만한 원문
원문과 어디까지 참고했는지 펼쳐 보기처음 배우는 동안에는 열지 않아도 괜찮아요.
fixture dependency·scope·yield cleanup과 tmp_path·monkeypatch·caplog 기반 deterministic failure injection
API·web 선택 variant의 versioned requirement identifier를 evidence에 연결한다. M12 전체가 ASVS를 충족한다고 주장하지 않는다.
log·metric·trace, telemetry와 observability의 차이, SLI·SLO를 user-visible outcome과 연결하는 기반