duplicate·equality 정책

오늘의 질문

equal candidate를 보존할지 새 index로 대체할지 answer semantics와 expiry 필요에 맞춰 strictness를 명시한다. 이를 생략하면 >=와 >를 임의로 교체해 nearest witness, span 길이 또는 duplicate expiry 결과가 달라진다.에서도 예제 순서는 맞을 수 있지만 경계·부하·동시성에서 반증 가능한 discipline 결정은 남길 수 없습니다.

아직 답을 몰라도 괜찮아요. 아래 작은 예시를 보고 먼저 예상해 보세요.

01 · 같이 연습해요

작은 문제부터 하나씩 직접 풀어봐요

먼저 예상하고, 한 단계씩 확인하고, 막힌 곳을 고쳐 봐요. 도움을 열어도 괜찮아요. 도움을 본 문제는 나중에 모양을 바꿔 다시 풀어보면 됩니다.

연습에서 작성 중인 답0 / 8

01
찾아보기 · 기초
sq43 recognize · duplicate·equality 정책: equality policy·tie retention·strict monotonicity 표식 중 “equal candidate를 보존할지 새 index로 대체할지 answer semantics와 expiry 필요에 맞춰 strictness를 명시한다.”과 같은 discipline 계약을 고른다.
이 문제는 주어진 내용과 정답 기준을 더 만드는 중이에요. 지금 적은 답은 연습 메모로만 저장돼요.
관찰 → 규칙 → 결론 순서20자 이상 작성한 뒤 내 답과 맞춰 볼 기준을 확인하세요.
정답 대신 4단계 힌트 보기
1. 관찰
  >=와 >를 임의로 교체해 nearest witness, span 길이 또는 duplicate expiry 결과가 달라진다. 직전까지 참이었던 logical order와 처음 달라진 endpoint·size·result를 찾으세요.
2. 개념
  equality policy·tie retention·strict monotonicity를 discipline·boundary·source-level로 나눠 적으세요.
3. 다음 도움
  내 생각을 먼저 적고 ‘내 답과 맞춰 볼 기준 보기’을 누르면, 풀 순서와 더 자세한 도움을 열어 드려요.
정답과 비교
02
먼저 생각하기 · 기초
sq43 predict · duplicate·equality 정책: “>=와 >를 임의로 교체해 nearest witness, span 길이 또는 duplicate expiry 결과가 달라진다.” 조건에서 반환값·상태·overflow/underflow 판정을 실행 전에 봉인한다.
이 문제는 주어진 내용과 정답 기준을 더 만드는 중이에요. 지금 적은 답은 연습 메모로만 저장돼요.
관찰 → 규칙 → 결론 순서20자 이상 작성한 뒤 내 답과 맞춰 볼 기준을 확인하세요.
정답 대신 4단계 힌트 보기
1. 관찰
  >=와 >를 임의로 교체해 nearest witness, span 길이 또는 duplicate expiry 결과가 달라진다. 직전까지 참이었던 logical order와 처음 달라진 endpoint·size·result를 찾으세요.
2. 개념
  equality policy·tie retention·strict monotonicity를 discipline·boundary·source-level로 나눠 적으세요.
3. 다음 도움
  내 생각을 먼저 적고 ‘내 답과 맞춰 볼 기준 보기’을 누르면, 풀 순서와 더 자세한 도움을 열어 드려요.
움직임과 비교
03
순서 따라가기 · 익힌 것을 써보기
sq43 trace · duplicate·equality 정책: equality policy → tie retention → strict monotonicity 순서로 equal-run에서 두 comparison policy의 stack/deque contents와 answers 비교표가 만들어질 때까지 논리 순서를 추적한다.
이 문제는 주어진 내용과 정답 기준을 더 만드는 중이에요. 지금 적은 답은 연습 메모로만 저장돼요.
관찰 → 규칙 → 결론 순서20자 이상 작성한 뒤 내 답과 맞춰 볼 기준을 확인하세요.
정답 대신 4단계 힌트 보기
1. 관찰
  >=와 >를 임의로 교체해 nearest witness, span 길이 또는 duplicate expiry 결과가 달라진다. 직전까지 참이었던 logical order와 처음 달라진 endpoint·size·result를 찾으세요.
2. 개념
  equality policy·tie retention·strict monotonicity를 discipline·boundary·source-level로 나눠 적으세요.
3. 다음 도움
  내 생각을 먼저 적고 ‘내 답과 맞춰 볼 기준 보기’을 누르면, 풀 순서와 더 자세한 도움을 열어 드려요.
움직임과 비교
04
내 말로 설명하기 · 익힌 것을 써보기
sq43 explain · duplicate·equality 정책: equal candidate를 보존할지 새 index로 대체할지 answer semantics와 expiry 필요에 맞춰 strictness를 명시한다.이 필요한 이유와 equal-run에서 두 comparison policy의 stack/deque contents와 answers 비교표만으로 보장할 수 없는 concurrency·runtime 범위를 설명한다.
이 문제는 주어진 내용과 정답 기준을 더 만드는 중이에요. 지금 적은 답은 연습 메모로만 저장돼요.
관찰 → 규칙 → 결론 순서20자 이상 작성한 뒤 내 답과 맞춰 볼 기준을 확인하세요.
정답 대신 4단계 힌트 보기
1. 관찰
  >=와 >를 임의로 교체해 nearest witness, span 길이 또는 duplicate expiry 결과가 달라진다. 직전까지 참이었던 logical order와 처음 달라진 endpoint·size·result를 찾으세요.
2. 개념
  equality policy·tie retention·strict monotonicity를 discipline·boundary·source-level로 나눠 적으세요.
3. 다음 도움
  내 생각을 먼저 적고 ‘내 답과 맞춰 볼 기준 보기’을 누르면, 풀 순서와 더 자세한 도움을 열어 드려요.
설명 기준과 비교
05
빈칸 채우기 · 익힌 것을 써보기
sq43 complete · duplicate·equality 정책: 누락된 endpoint·size·capacity·ordering·failure 칸을 채워 “세 문제 계약에 맞는 equality policy를 선택하고 counterexample을 제시한다.”을 완성한다.
이 문제는 주어진 내용과 정답 기준을 더 만드는 중이에요. 지금 적은 답은 연습 메모로만 저장돼요.
관찰 → 규칙 → 결론 순서20자 이상 작성한 뒤 내 답과 맞춰 볼 기준을 확인하세요.
정답 대신 4단계 힌트 보기
1. 관찰
  >=와 >를 임의로 교체해 nearest witness, span 길이 또는 duplicate expiry 결과가 달라진다. 직전까지 참이었던 logical order와 처음 달라진 endpoint·size·result를 찾으세요.
2. 개념
  equality policy·tie retention·strict monotonicity를 discipline·boundary·source-level로 나눠 적으세요.
3. 다음 도움
  내 생각을 먼저 적고 ‘내 답과 맞춰 볼 기준 보기’을 누르면, 풀 순서와 더 자세한 도움을 열어 드려요.
답과 설명 함께 비교
06
틀린 곳 고치기 · 익힌 것을 써보기
sq43 debug · duplicate·equality 정책: AI가 만든 구현에 “>=와 >를 임의로 교체해 nearest witness, span 길이 또는 duplicate expiry 결과가 달라진다.”를 주입하고 최초 잘못된 state transition만 수정한다.
이 문제는 주어진 내용과 정답 기준을 더 만드는 중이에요. 지금 적은 답은 연습 메모로만 저장돼요.
관찰 → 규칙 → 결론 순서20자 이상 작성한 뒤 내 답과 맞춰 볼 기준을 확인하세요.
정답 대신 4단계 힌트 보기
1. 관찰
  >=와 >를 임의로 교체해 nearest witness, span 길이 또는 duplicate expiry 결과가 달라진다. 직전까지 참이었던 logical order와 처음 달라진 endpoint·size·result를 찾으세요.
2. 개념
  equality policy·tie retention·strict monotonicity를 discipline·boundary·source-level로 나눠 적으세요.
3. 다음 도움
  내 생각을 먼저 적고 ‘내 답과 맞춰 볼 기준 보기’을 누르면, 풀 순서와 더 자세한 도움을 열어 드려요.
답과 설명 함께 비교
07
직접 만들기 · 새 문제
sq43 implement · duplicate·equality 정책: 세 문제 계약에 맞는 equality policy를 선택하고 counterexample을 제시한다.을 frozen synthetic operation stream에 적용해 equal-run에서 두 comparison policy의 stack/deque contents와 answers 비교표를 생성한다.
이 문제는 주어진 내용과 정답 기준을 더 만드는 중이에요. 지금 적은 답은 연습 메모로만 저장돼요.
관찰 → 규칙 → 결론 순서20자 이상 작성한 뒤 내 답과 맞춰 볼 기준을 확인하세요.
정답 대신 4단계 힌트 보기
1. 관찰
  >=와 >를 임의로 교체해 nearest witness, span 길이 또는 duplicate expiry 결과가 달라진다. 직전까지 참이었던 logical order와 처음 달라진 endpoint·size·result를 찾으세요.
2. 개념
  equality policy·tie retention·strict monotonicity를 discipline·boundary·source-level로 나눠 적으세요.
3. 다음 도움
  내 생각을 먼저 적고 ‘내 답과 맞춰 볼 기준 보기’을 누르면, 풀 순서와 더 자세한 도움을 열어 드려요.
정답과 비교
08
새 문제에 써보기 · 새 문제
sq43 transfer · duplicate·equality 정책: stable tie handling·최근 최고값·nearest boundary로 판단을 옮겨 보존할 discipline과 달라지는 failure·concurrency·cost 경계를 방어한다.
이 문제는 주어진 내용과 정답 기준을 더 만드는 중이에요. 지금 적은 답은 연습 메모로만 저장돼요.
관찰 → 규칙 → 결론 순서20자 이상 작성한 뒤 내 답과 맞춰 볼 기준을 확인하세요.
정답 대신 4단계 힌트 보기
1. 관찰
  >=와 >를 임의로 교체해 nearest witness, span 길이 또는 duplicate expiry 결과가 달라진다. 직전까지 참이었던 logical order와 처음 달라진 endpoint·size·result를 찾으세요.
2. 개념
  equality policy·tie retention·strict monotonicity를 discipline·boundary·source-level로 나눠 적으세요.
3. 다음 도움
  내 생각을 먼저 적고 ‘내 답과 맞춰 볼 기준 보기’을 누르면, 풀 순서와 더 자세한 도움을 열어 드려요.
설명 기준과 비교

8개 답이 남았습니다.

02 · 막힌 곳을 찾아요

틀린 답에서 생각이 갈라진 첫 지점 찾기

헷갈림 01

>=와 >를 임의로 교체해 nearest witness, span 길이 또는 duplicate expiry 결과가 달라진다.

겉으로 보이는 막힘: duplicate·equality 정책 구현이 일부 예시는 통과하지만 제거 순서·endpoint·empty/full 결과를 재현할 수 없다.
막힌 까닭: equal candidate를 보존할지 새 index로 대체할지 answer semantics와 expiry 필요에 맞춰 strictness를 명시한다.을 구현 전에 봉인하지 않았다.
다시 해보는 방법: 세 문제 계약에 맞는 equality policy를 선택하고 counterexample을 제시한다.에서 operation grammar와 pre/post-state를 고정하고 equal-run에서 두 comparison policy의 stack/deque contents와 answers 비교표를 다시 만든다.

헷갈림 02

equality policy operation만 기록하고 size·capacity·head·tail·top 또는 sentinel 상태를 생략한다.

겉으로 보이는 막힘: empty·full·wraparound 전이에서 false empty, overwrite, duplicate visit 또는 stale result가 생긴다.
막힌 까닭: logical order와 physical coordinate를 분리하지 않았다.
다시 해보는 방법: equal-run에서 두 comparison policy의 stack/deque contents와 answers 비교표에 size와 endpoint 좌표, 반환값, rejected/dropped operation을 함께 기록한다.

헷갈림 03

strict monotonicity의 단일 실행 성공이나 문서의 개별 operation 표현을 compound atomicity·fairness·thread safety로 확대한다.

겉으로 보이는 막힘: stable tie handling·최근 최고값·nearest boundary에서 race·blocking·starvation 또는 구현별 성능 차이를 놓친다.
막힌 까닭: ADT·library·implementation·measurement와 concurrency policy를 분리하지 않았다.
다시 해보는 방법: >=와 >를 임의로 교체해 nearest witness, span 길이 또는 duplicate expiry 결과가 달라진다. fixture의 source-level claim을 좁히고 synchronization·backpressure·measurement를 별도 evidence로 둔다.

03 · 내게 맞는 도움 고르기

같은 목표를 원하는 도움만큼 연습해요

안내 받으며

안내형

equality policy · tie retention · strict monotonicity 카드와 operation/state 표를 제공하고 색상 외에도 front·back·top·size·capacity·result label을 표시한다.

duplicate·equality 정책에서 operation 순서와 endpoint를 추적해 boundary result와 source-level claim을 판정하는 설명도에서 색상뿐 아니라 operation·front·back·top·size·capacity·result·claim-level을 문자와 선 종류로 표시한다.

혼자 해보기

내 힘으로

duplicate·equality 정책의 미공개 operation stream에서 discipline·경계·비용·runtime claim을 독립 재구성하는 능력의 처음 보는 frozen operation stream을 AI 없이 먼저 분석하고 expected return·logical order·boundary verdict를 봉인한 뒤 실행 관찰과 대조한다.

공식 정의·API 문법·도구 사용법은 열 수 있지만 해당 변형의 최종 pop/dequeue sequence, exact transition, hidden fixture와 최종 structure 선택은 먼저 제공하지 않는다.

더 도전하기

심화형

stable tie handling·최근 최고값·nearest boundary에서 bounded capacity·adversarial operation order·concurrency policy 중 두 축을 추가하고 판정이 바뀌는 최소 trace를 찾는다.

더 정밀한 trace와 production policy는 오류 탐지력을 높이지만 문서 비용도 늘리므로 decision-changing discipline·boundary·blocking event를 우선 기록한다.